Un internaute, De Guigne-Oddoz, nous a envoyé ce message par mail:

Ce blocage aboutit depuis hier à des situations de pénuries dans de très nombreux commerces, et à un ralentissement généralisé de l’économie de l’Ile. Cependant, en dépit de cette situation explosive, je
n’ai à ce jour entendu aucun média relayé ces évènements. Je sais que l’actualité est dense, et que des choix doivent être faits, mais il me paraît légitime de me poser ces questions.

Je me suis à un moment même demander si cette désinformation n’était pas le fait d’une quelconque demande du pouvoir en place pour éviter de mettre le feu aux poudres sur l’ensemble du territoire français, car les revendications qui sont faites à la Réunion peuvent se retrouver dans n’importe quelle autre région française.

General Subverciòn 14H04
Mc Cain avec 271 grands électeurs et 51% contre 49 à Obama

Crevette2000 19H52
271 grands electeurs pour … Mc Cain !!

r_v 13H42
Mc Cain vainqueur avec 273 grand electeurs, et 53% des suffrages!

222diablo222 14H26
Obama, 277 grands électeurs et 52% des suffrages exprimés (contre 261 et 48% pour McCain)

patrick du 14 14H07
obama 53% et 282 grands électeurs

barz_diskiant, 16H44
Obama : 290 grands électeurs et 53% des votes. McCain : 248 et 45%.

lioe, 16H48
Au fait 281 et 51% pour Obama

Alain Pacifique 19H56 04/11/2008
53,7%¨Obama et 327 grands élécteurs

Homer555 16H31
Obama élu avec 54.5% des votes et 299 grands électeurs.Mc Cain : 45.5% et 239.

Mehdi-tons | Post-Capitaliste 21H44
50,9% et 286 grands électeurs pour Obama 48% et 252 grands électeurs pour McCain

Al-Ice | en devenir 15H28
Obama 290 grands électeurs contre 248 pour McCain!

barz_diskiant | étudiant 16H44
Obama : 290 grands électeurs et 53% des votes. McCain : 248 grands électeurs et 45% des votes.

Emma T | ♘...☈ 21H27
Obama = 50,49% / 348 ; McCain = 48,78% / 203

Luca | Étudie dans un IEP de Province 13H48
Vote populaire : Obama : 51 %(parce que 51) McCain: 44 %.; 308 pour Obama et 230 pour McCain.

EulChe | Humanitaire 14H02
58% et 303 pour Obama 308 pour Obama et 230 pour McCain. *

Zineb Dryef
309 gds électeurs pour Barack Obama -

Saint Nicolas 16H29
302 Pour Obama

thierry reboud
312 Obama

Servais-Jean 15H15
321 Obama

Samydu72 19H37
53,1% Obama : 349 Grands électeurs 45,8% McCain: 189 Grands électeurs

Alex Engwete 16H20
Obama (338 et 58%), McCain (200 et 39%)

Adaunis

347 pour Obama.
191 pour McCain.
52% pour le jeune, 46% pour le « vétéran » !

ecofin 16H12
obama 349 et 51%, McCain 44%

Guillemette Faure 15H26
51% pour Obama, 47% McCain. 362 grands électeurs Obama, 176 McCain.

PAULA17 18H17
51,8 % 0bama : 370 grands électeurs 45,2 % Mc Cain : 168 grands électeurs

Pascal Riché 16H07
378 pour obama, 53%

kebra 17H36
378 et 52 % pour Obama. 160 et 45% pour McCain.

Numerosix 18H56

381 grands niais lecteurs et …et…54,333333333 % pour Obama au bas mot.

L’article n’est pas signé car il a été fait suite à une infiltration de l’association. L’auteur de l’article a du prendre sa carte à la SPA pour assister à l’AG, et n’a pas envie que la SPA le démasque. Ce n’est pas un manque de courage mais plutôt une mesure de protection contre d’éventuelles représailles. Pas plus d’informations que ça sur le travail de la cour des comptes, qui enquête dans le secret.

Nous maintenons que Gilles Hertzog nous a proposé par téléphone une tribune sur la Géorgie quelques minutes avant la publication de notre article, et qu'il nous a appelé quelques heures plus tard pour nous indiquer qu'il l'envoyait finalement à Mediapart.

Julien Martin, Pascal Riché et David Servenay

Monsieur le Directeur,

Je prends aujourd’hui connaissance du commentaire de vos collaborateurs, Julien Martin, Pascal Riché et David Servenay, à ma lettre de protestation contre la déformation et l’usage de mes propos qui figuraient dans l’article consacré par ces trois mêmes journalistes au voyage de Bernard-Henri Lévy en Géorgie.

Je ne vais pas entrer dans une polémique oiseuse.

Je n’avais certes rien à dire à votre collaborateur, à propos de l’article quelque peu infâme qu’il venait de commettre. C’est mon avocat, en effet, qui s’est chargé dès le lendemain, de vous signifier mon sentiment sur le dit-article et ses méthodes.

Et quant la tribune que, soit-disant, je vous aurais proposée, je m’inscris totalement en faux contre cette assertion absurde, et vous renvoie au site Mediapart où elle a été publiée.

Veuillez recevoir, Monsieur le Directeur, mes salutations.

Gilles Hertzog

Sur une fausse « chaise électrique », un mannequin en latex subit une éxecution en poussant des cris. Cette attraction est supposée être présente à la fête foraine du bois de Boulogne (XVIe arrondissement de Paris), qui débute vendredi.

Mais hier, la préfecture de police de Paris s'est déclarée « prête à prendre un arrêté d'interdiction », même si elle souhaite que les « organisateurs retirent d'eux-mêmes » l'attraction.

Déjà à Fréjus, la direction du Luna Park avait décidé jeudi de fermer la « chaise électrique », à la demande du maire UMP de Fréjus, Elie Brun.

Le maire PS de Paris Bertrand Delanoë y est également défavorable. Quant à Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, il a déclaré dans un communiqué : « On ne joue pas avec la mort et on ne joue pas avec la peine de mort, interdite dans notre pays, qui plus est dans des fêtes autorisées aux mineurs (...) Nous attendons du ministère de l'Intérieur qu'il prenne les décisions qui s'imposent ».

Amélia Blanchot

Plus d’info sur le blog Cabinet de lecture, d’Hubert Artus :
http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/la-bande-annonce-du-prochain-dan…

Alexandre Fillot, alias Alex92, avait menacé et insulté Benjamin Castaldi sur le site de Jean-Marc Morandini. L’homme n’avait pas supporté que l’animateur de Secret Story 2 ne termine pas la présentation de l’access prime time de l’émission.

Selon Voici, Alexandre Fillot, qui avait envoyé ces messages depuis son lieu de travail, a été licencié par son employeur. Il présente publiquement ses excuses et demande à Castaldi et à Morandini de retirer leur plainte.

http://www.rtlinfo.be/news/article/161896/—Secret+Story+:+linternaute+A…

Le ton de la lettre de M.Hertzog, ami proche de Bernard-Henri Lévy, nous surprend, étant donné les nombreux et cordiaux échanges téléphoniques que nous avons eus avant et après la publication de notre article. Après publication, il nous a même déclaré:

"Je n'ai rien à redire à l'article. C'est un vrai travail de journaliste. C'est bien, ce que vous faites, il faut des médias comme ça. Par contre, pour la tribune [qu'il nous avait proposée avant publication, NDLR], vous comprendrez que je ne peux pas vous la donner après la publication de votre article, Bernard pourrait y voir un geste d'hostilité."

Nous constatons avec plaisir, en tout cas, qu'il ne remet pas en cause notre article sur le le fond.

Julien Martin, Pascal Riché et David Servenay

Notre entretien téléphonique avec Raphaël Glucksmann a duré près de trois quart-d'heure, en reprenant point par point et chronologiquement les détails du voyage en Géorgie. Il a répondu précisément aux questions que nous lui posions.

1/ Il est clair que Bernard-Henri Lévy ne pouvait pas décrire Gori "ville brûlée" là où il se trouvait. Raphaël Glucksmann n'était pas avec lui à ce moment-là, mais c'est ce que mettent en évidence plusieurs témoignages, en particulier celui de Marie-Anne Isler-Béguin. D'ailleurs, lorsque nous demandons à BHL de préciser ce point, il répond :

Rue89 : Quels sont « les incendies à perte de vue » dont vous parlez ?

BHL : Essentiellement des champs.

Ce n'est donc plus une ville qui brûle, comme il l'écrit dans Le Monde.

2/ Sur cette journée du vendredi et le "braquage" invoqué dans Le Monde, Raphaël Glucksmann nous a effectivement précisé avoir fait des interviews avec des militaires géorgiens, au bord de la route, mais il n'a en revanche jamais évoqué le détail d'un déplacement à pied de BHL, ce qu'il suppose toutefois dans son droit de réponse :

Je vous ai expliqué que nous étions si près du check-point russe qu'il a pu les voir en se déplaçant à pied (je vous ai décrit le coude fait par la route à cet endroit).

Or, BHL lui-même n'a jamais invoqué, ni à nous ni dans Le Monde, un quelconque déplacement à pied. Et la phrase que nous attribuons à Raphaël Glucksmann est très précisément celle qu'il nous a dite au téléphone :

« Les policiers nous ont raconté qu'une voiture de l'UNHCR [Haut commissariat aux réfugiés des Nations unies, ndlr] venait de se faire dépouiller au barrage russe. Nous avons donc rebroussé chemin. Je n'ai pas vu cette scène. C'est simple, la route fait un coude et juste après, à 500 mètres environ de là où nous sommes, il y a le barrage russe, mais on ne le voit pas. »

Et lorsque nous insistons, lui demandant "mais alors, il n'a pas vu cette scène ?", il répond "moi, en tout cas, je ne l'ai pas vu". C'est pourquoi nous avons ensuite posé la question à BHL :

Rue89 : Vous écrivez que le vendredi, sur la route de Gori : « Nous sommes même, cette fois, bloqués vingt kilomètres avant Gori quand une voiture, devant nous, se fait braquer par un escadron d'irréguliers qui, sous l'œil placide d'un officier russe, fait descendre les journalistes et leur arrache caméras, argent, objets personnels et, finalement, leur véhicule. » Où cette scène se déroule-t-elle ? L'avez-vous vu personnellement ? Qui sont les journalistes que vous citez ?

BHL : Dernier check-point géorgien. La police fait remonter tout le monde dans les voitures et leur fait faire demi-tour. J'ignore qui sont ces journalistes.

A noter que nous avons donc bien demandé à Bernard-Henri Lévy s'il avait assisté à la scène personnellement, mais qu'il a choisi de ne pas répondre à cette question.

Alors, qui dit la vérité ? Etait-ce au barrage géorgien ou au barrage russe ? Une équipe de journalistes ou une équipe du HCR ? Ni BHL, ni Raphaël Glucksmann n'apporte de réponse convaincante à ces questions. Le philosophe s'est-il rendu à pied au barrage russe, observant seul la scène racontée ? Si c'est le cas, pourquoi le documentariste nous parle d'une scène racontée par les policiers géorgiens ?

Autant de questions que nous aurions pu poser à Bernard-Henri Lévy si celui-ci n'avait accepté, pour seul mode d'échange, le questionnaire écrit par mail reproduit dans l'article.

Dernier point : Raphaël Glucksmann nous reproche d'avoir voulu "détruire un témoignage important et, surtout, conforme à la réalité que j'ai constatée sur place". Nous n'avons jamais discuté les "convictions" de BHL, qu'il défend régulièrement dans les colonnes de la presse française, nous avons uniquement vérifié ce qui dans ce "témoignage" relevait du reportage ou du "romanquête", un genre revendiqué par l'auteur par le passé. Ce dont Raphaël Glucksmann semblait se réjouir, puisque, au deux tiers de notre entretien, il déclarait :

"Vous faites un vrai "fact-checking", comme aux Etats-unis, c'est bien, la presse française devrait faire ça plus souvent."

Pourquoi a-t-il changé d'avis ?

Julien Martin, Pascal Riché et David Servenay