Guillemette Faure

.
.
.
 Désolé.

.
Oui,la meilleure, à fumer!

En attendant:

:-))))

.
.
A titre d’exemple, sur un fil consacré à la RDC, l’inéffable gelone:

« Débandade, ça signifie quand même une embellie sur le front des viols, non ? »

http://www.rue89.com/carnets-dafrique-de-lest/2008/11/19/pillages-et-ven…

Signalé et laissé.

.
C’est clair que l’on ne peut tolérer les tombereaux d’ordure quotidiennement répandus par les racistes et adorateurs de pogroms au nom de la liberté d’expression, et rappeller « à l’ordre » au nom de la « bonne tenue ».

Faut savoir ce qu’on veut.

Liberté d’expression à tous les étages, ou alors « Basta »!

Je peux avoir un n° de dossier sans frais?

Je dois dire que c’est assez drôle de vous voir donner des cours de droit à une juriste.

Vous ne doutez vraiment de rien, vous ! Au moins vous n’engendrez pas la morosité, c’est toujours ça de pris.

Un tuyau gratuit pour vous : le dernier prix Nobel d’économie a besoin de cours de rattrapage, vous voulez bien vous dévouer ? Moi, je n’ai pas le temps : il faut que j’aille faire réviser les trois derniers prix Nobel de physique.

N° 6 (pour une fois que je peux te piquer la place, vu que Kébra est hors numérotation).

Bravo et merci pour cet article de salubrité sociale !

Exactement.

Ah non tu vas pas partir.
Il manquerait plus que ça.
Fait passer les courriers que tu as reçu. J’ai une petite « hate list » où je consigne les horreurs tolérées non dépubliées: On va rire.

Quatre.

Scandale !

Photo retouchée d’Omar Bongo à la « une » du Figaro !

N°6 regarde là:
http://www.rue89.com/2008/12/01/drogues-faut-il-envoyer-la-police-dans-l…
Il serait question que lamorille se fasse jeter.

C’est quoi ce délire?

Merci Fabien, nous avons rectifié.

Ca m’a pas sauté aux yeux.

Pourquoi? Il y a l’air à son aise.

Voir un peu plus haut. :-))

Encore un qui ne fait pas de faute d’orthographe mais seulement des fautes de frappe!!!
:-)))))) !!!

« « c’est comme ça que je réfléchi », avant d’envisager des études supérieures, étudiez donc le Bled ! »

Et ça donne des leçons…

Va jeter un coup d’oeil sur ses commentaires: Il a deux obsessions: L’orthographe et la grandeur passée de la France.
« La France à genoux » et autres billevesées villiero lepeniste..

Et il s’est fait enfler par un avocat aussi.

Commentaire totalement lamentable.
rmh, surveille ton orthographe.

La liberté de penser de quelqun omniprésent dans les médias audio visuels, multi publié par ailleurs, me semble établi, non?

Il se fait critiquer.

On n’a pas le droit?

Libre à vous de le penser « génial ».

Y a aussi crétin des Alpes.

Pas d’autres infos?
Je vois mal la connexion avocat/ Tchernobyl.

C’est marrant, je le voyais désir d’avenir.
En même temps…
‘Soir Thierry et Nompas!

Salut Nompas.

Ordinairement, Dan51 fait de la retape pour Bayrou et le Moudem. Je suppose que c’est à cela qu’elle se réfère avec ce nous.

http://www.sexoconseil.com/sexologie/ejaculation-precoce/

http://loeillet.chez-alice.fr/html/ladeficience.htm

Je crois bien que le problème de la surpopulation carcérale ne se pose pas du tout dans les mêmes termes dans les prisons pour femmes que dans les prisons pour hommes (ce qui s’explique notamment par le simple fait que la très grande majorité [95%, de mémoire] des personnes détenues sont des hommes).

Tiens je connais ce ton.
(Désolé pour la faute de frappe: Je suis maladroit, rater le C comme ça).

On ne le saura qu’à l’autopsie.

L’était sympa Ed Wood.
Ceci dit l’ovni je le vois bien en pull angora rose et bas résille.

Fufucre le nouko?
 gentilnouko.

Oui, tu as tout à fait raison et merci de l’avoir de précisé, j’y suis allé avec une truelle pas très délicate. Je crains surtout que cette inversion de la hiérarchie sur le temps du travail ne soit qu’un prélude à un démantèlement beaucoup plus généralisé.

C’est capilairement qu’il est le plus interressant.

Vous extrapolez.

Vous confondez politique (projet de société) et action sociale (absolument nécessaire et respectable par ailleurs).

Et cette dernière s’appuie de toute façon sur une vision politique: Les « idées » que vous méprisez tant, à l’instar de C lagarde (« il serait temps d’arrêter de réfléchir et passer à l’action »).

Vous etes à coté de la plaque.

Ce qui vous aveugle, c’est l’idée qu’un « assassin », comme vous dites 4 fois par centrimetre carré, puisse, grace à l’intervention d’un chef d’état, profiter d’un règlement exceptionel en sa faveur qui tienne la route et doive etre respecté par les successeurs de Mitterand.

Pourtant, un peu de réalisme historique, il ne serait pas le premier et, faites moi confiance, il ne sera pas le dernier, qu’il soit veritablement « assassin » ou pas.

Vous oubliez aussi: « assassin » est une qualification juridique, qui n’a à priori rien à voir avec un jugement moral de la personne.

Je connais pas mal d‘« assassins », dont certains que je trouve personellement parfaitement défendable, pas la grande majorité, certes.

Nous ne sommes pas en réligion, ni dans le domaine de l’éthique, mais dans celui du droit positif et de la justice penale - parfois injuste, parfois rendue sur des bases insuffisantes, parfois baclée, parfois rendue sous pression, sous l’effet de faux témoignages et de toutes sortes de manipulations, applicant des lois parfois scélerates, vetustes etc., etc..

Je sais de quoi je parle: C’est mon boulot.

Faites moi plaisir, ne m’accusez pas de tordre le droit; c’est une insulte grave.

Vous vous imaginez de tout mieux savoir, félicitations, dormez bien, bonne nuit.

Ca doit etre un sentiment formidable de se savoir doué de l’omniscience …

……………………….

Et pourtant, vous avez tort - point barre.

http://www.ch-sainte-anne.fr/site/centrHosp/administration/presentation….

C’est quand il utilise des mots qu’il comprend pas.
C’est à dire souvent.

L’espace se retrécit.

Ca correspond plus à votre facon de penser, qu’à la mienne. Je vous laisse.

Tout est dit.

Vous ne faites que repeter ce que vous avez déjà dit mille fois.

Or, ce n’est pas par le nombre d’affirmations fausses que l’argument gagne en poids …

:-)