A l'approche des JO de Pékin, qui débutent le 8 août, le débat est relancé sur la participation ou pas de Nicolas Sarkozy à la cérémonie d'ouverture. Pour lancer ce débat, un article d'un journaliste chinois basé en France, Zheng Ruolin, correspondant du " Wen Hui Bao" , quotidien de Shanghaï. Son point de vue, très provocateur, fera assurément réagir, et c'est l'essence même du débat. D'autres points de vue suivront, n'hésitez pas à nous adresser vos contributions. P.H.
Apparemment le président Sarkozy a déjà tranché sur ses deux casse-tête du type " to be or not to be" : sa présence à l’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin, et sa rencontre avec le dalaï lama. J’ai suivi, comme tous les journalistes chinois, ce dossier depuis le 14 mars [date des émeutes de Lhassa, ndlr] et je suis persuadé que Nicolas Sarkozy va de nouveau conclure une mauvaise affaire : il sera perdant sur les deux fronts.
Selon mes informations, Nicolas Sarkozy a l’intention de venir le 8 août 2008 à Pékin en tant que président de la République française, mais aussi de rencontrer à Paris le dalaï lama en tant qu’un simple citoyen qui rencontre un chef spirituel tibétain, chef religieux et prix Nobel de la paix, dans un lieu non officiel. Nicolas Sarkozy pense annoncer en personne la " bonne nouvelle" de sa venue à son homologue chinois Hu Jintao, qu'il rencontre lundi au Japon, en espérant que ce dernier avalera ensuite la " mauvaise" nouvelle, celle de son entrevue avec le dalaï lama. Il s’attend apparemment à un remerciement du côté chinois pour son " courage" concernant la première décision, prise malgré " la pression" de… Robert Ménard [dirigeant de Reporters sans frontières, ndlr], et un acquiescement tacite à sa deuxième décision, ce qui lui permettrait ainsi de marquer des points dans les sondages en France. Calcul erroné !
Au moment où près de quatre-vingt-dix chefs d’Etat dans le monde souhaitent assister à l’ouverture de JO, Sarkozy continue de manière incroyable à mettre sous condition (au moins les Chinois le comprennent-ils ainsi) sa présence jusqu’à la semaine prochaine sans avoir pourtant aucune autre option en échange dans sa poche. " Si" le dialogue entre Pékin et le dalaï lama se déroule bien, a-t-il dit lundi sur France3, et surtout " si ça devait progresser encore ; et si le dalaï lama et le président chinois reconnaissaient des progrès, alors l'obstacle à ma participation serait levé" . Quand le président français a prononcé ces mots, il pensait bien évidemment à " ses" propres électeurs d’abord, et plus généralement à l‘opinion française. Et les Chinois ? Il ne les a vraisemblablement pas oubliés, car il a déclaré en même temps qu’il " ne faut pas en aucun cas pousser un peuple de 1,3 milliard d'habitants dans un nationalisme blessé. Attention à cela" . C’est une chose très curieuse que d’agir ainsi pour un président. Cela revient à blesser gravement quelqu’un tout en étant conscient de la gravité de son geste, mais sans avoir la capacité de l’éviter dans les faits. Sarkozy témoigne ainsi de ses propres contradictions, incompréhensibles pour nous autres Chinois. Conditionner sa présence à Pékin constituait déjà une insulte, mais y rajouter le maintien du suspense jusqu’à la semaine prochaine avant sa rencontre avec son homologue chinois… Il nous donne-là la forte impression de faire des déclarations dont il ne maîtrise pas vraiment le contenu ! Il faut savoir que Pékin n’a pas pour rôle d’inviter les chefs d’Etat étrangers au JO. C‘est la mission des Comités olympiques nationaux puisqu’il revient à chacun d’eux d’inviter son propre chef d’Etat aux Jeux afin d’encourager ses sportifs ! L’hôte, en l’occurrence le gouvernement de Pékin, ne peut que leur souhaiter la bienvenue. Mais si les autorités chinoises accueilleront toujours Sarkozy correctement, la population risque d’être d’un autre avis, profondément blessée comme elle l’est par ses gestes inamicaux.
Personnellement, je suis convaincu que Nicolas Sarkozy veut vraiment garder une bonne relation avec la Chine. Le livre à la rédaction duquel j’ai participé, " Sarkozy vu d’ailleurs" (éd. Michalon), peut en témoigner. J’ai écrit dans ce livre, début mars, que Sarkozy était le président français le plus populaire en Chine, alors même que sa cote de popularité était déjà en chute libre en France. Le livre est sorti en mai. Et entre temps, Sarkozy était déjà en passe de devenir, en Chine, le plus impopulaire des dirigeants occidentaux… L’une des principales raisons de cette situation réside justement dans son hésitation à assister aux JO de Pékin. Si le président français avait annoncé sa décision une ou deux semaines plus tôt, les réactions auraient été très différents. Aujourd’hui, les internautes chinois sont très sceptiques. J’ai écrit dans mon blog un billet sur sa déclaration du lundi et j'ai reçu plus de 170 000 visites en deux jours, et plus de 2800 réactions dont une très large majorité critique sa position (http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/92388777.html). Quand l’opinion montre son hostilité avec une telle force, cela influencera tôt ou tard le gouvernement chinois. C’est là un phénomène très inquiétant pour l’avenir des relations franco-chinoises. Etant journaliste correspondant en France depuis presque quinze ans, et issu d’une famille francophone, je suis vraiment triste de voir la dégradation inévitable des relations bilatérales entre les deux pays à cause d’une telle diplomatie désordonnée et contradictoire.
D’autre part, la rencontre " possible" de Sarkozy avec le dalaï lama suscite aussi une vive émotion chez les Chinois. Oui, la Chine est loin, mais les Chinois tendent leurs oreilles, eux aussi. Il faut reconnaître que le président français a pleinement le droit de rencontrer qui il veut, quand il veut. Mais les Chinois auront eux aussi pleinement le droit d’exprimer leur mécontentement et leur indignation. La grande question est de savoir si sa rencontre avec le dalaï lama est susceptible d’apporter à Sarkozy quelques points supplémentaires dans les sondages réalisés auprès de l’opinion française ? J’ai peur que sur ce point aussi, la réponse soit négative ! Ceux qui critiquent le président, comme Robert Ménard, continueront évidemment à le critiquer. A leurs yeux, le simple fait que Sarkozy soit présent au JO constituera la plus lourde défaite de ce dernier. Les leaders socialistes ne réagiront pas autrement. On devine déjà leurs critiques : " Pourquoi n’avoir pas reçu le dalaï lama au Palais de l’Elysée ? " " Pourquoi n’a-t-il pas boycotté l’ouverture des jeux ? " . " Pourquoi…" On trouvera des milliers de raisons contre Nicolas Sarkozy. Et la droite ? Les Français d’origine chinoise font partie de cet électorat, mais ils ne sont pas 1,3 milliard ! Les autres Chinois ne sont pas des électeurs, ils n’ont pas un bulletin de vote entre les mains. C’est vrai. Mais leur colère aura inévitablement des répercussions en France et influencera négativement une partie de l’électorat de Sarkozy. C‘est aussi l’un des effets de la mondialisation. Les touristes chinois, qui affluent massivement dans d’autres pays d’Europe, aux Etats-Unis d’Amérique et à Taiwan, sont très rares dans les rues de Paris depuis deux mois ! Et si les relations économiques sont affectées par ces mauvaises relations politiques, l’opinion de droite se retournera contre lui ! Franchement, les Français en général ne sont pas si intéressés par ces questions. Ils ne chanteront pas " soixante millions de dalaï lama, et moi et moi et moi…" Ils veulent du travail, l’augmentation du pouvoir d’achat, la maitrise de l’inflation… En 2007, Sarkozy est revenu de Chine avec… 20 milliards de dollars de contrats !
Les moralistes et les " droits-de-l’hommistes" vont me traiter de matérialiste sans âme ! Surtout les bobos politiquement toujours corrects ! Mais moi, mon cœur est, comme Sarkozy l’avait dit le lundi, à gauche ; moi aussi, quand je pense que tous les Français ne gagnent pas 5000 euros par mois comme Robert Ménard, je leur donne raison de demander au président de relever leur pouvoir d’achat d’abord ! Et aimer le dalaï lama après. Mais même sur ce point, je ne suis pas sûr que Sarkozy ait bien raison.
|
En réalité, ce qu’a dit Sarkozy lors de son intervention télévisée de lundi sur l’aspect " inacceptable ce qui s’est passé au Tibet" est contesté par de plus en plus de personnes à travers le monde. Les deux cents morts et le " bain de sang" évoqués par le dalaï lama lui-même sont contestés aujourd’hui par tous les experts. Même Amnesty change discrètement de ton, et le porte-parole du Centre de la liberté de de la démocratie au Tibet en exil ne parle plus à présent que d’" une trentaine de morts" . Ce chiffre lui-même n’est pourtant fondé sur aucune preuve. Par contre le chiffre de vingt-et-un morts chinois, musulmans et tibétains, lynchés durant les émeutes de Lhassa par les malfaiteurs, s’appuie sur les témoignages incontestables de nombreux témoins étrangers sur place. Ce jour-là il y avait au total plus de mille touristes internationaux à Lhassa. Personne n’a vu aucun mort causé par l’Armée populaire. Ni aucune photo ou vidéo prise par le téléphone portable. Apparemment, ce changement d’optique est complètement ignoré par le président français. Cela donne une amère impression que Sarkozy est mal conseillé par son entourage… Tout cela me rappelle un vers du fameux roman chinois " Le Rêve dans le pavillon rouge" sur l’une des personnalités les plus brillantes :
A tes machinations,
Parfaitement calculées,
Tu mets trop d’intelligence,
Et ce sont elles qui vont
Finir par te coûter cher…
Profitant de cette occasion, je lance un défi pour tester les vraies connaissances des amis internautes de la rue89 sur le Tibet. Voici les questions posées par deux sites différents (cliquez ici pour le premier - et cliquez ici pour le second), et je vous donnerai les réponses après. Et je pense que c’est un grand sujet de débat intellectuel : " pourquoi les Chinois et les Français ont une vision totalement opposée sur le Tibet ? "
Mise à jour de l'auteur. : J’ajoute ici une réponse et mes excuses que j’ai adressées à un internaute pour expliquer mon \"arrogance\". Je ne veux pas que ce \"détail\" empoisonne notre débat qui, à mon avis, a bien démarré, et qui aidera forcément la compréhension mutuelle :
Concernant « Ils veulent du travail, l’augmentation du pouvoir d’achat, la maitrise de l’inflation… Et c’est la Chine qui peut leur apporter tout cela et personne d’autre. » C’est vrai, vous avez raison, je suis maladroit, en pensant à provoquer un débat il vaut mieux des piques qu’un verre d’eau tiède, je blesse à mon tour les Français, je m’excuse sincèrement ! Mais pour un simple citoyen, c’est une chose, pour un président de la République, il faut agir dans l’intérêt du peuple, non ?
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
« Il nous donne-là la forte impression de faire des déclarations dont il ne maîtrise pas vraiment le contenu! «
A vous aussi !
Vous devriez respecter un homme sauveur d’otages sans bain de sang !
« Et c’est la Chine qui peut leur apporter tout cela et personne d’autre. » Bien sûr, êtes vous capable de remplir les caisses de la sécu et des retraites en France pour les générations à venir ?! Etant donné que le fruit de nos recherches, nos inventions, notre travail, notre productivité, partent dans vos contrés avec des salaires de misère
« Sarkozy est revenu de Chine avec… 20 milliards de dollars de contrats! » vous connaissez la marge de ces ventes ?! Le petit corps malade passe son temps à vendre du vent ! a t-il vendu ou donné ?!
« Etant journaliste correspondant en France depuis presque quinze ans, et issu d’une famille francophone, je suis vraiment triste de voir la dégradation inévitable des relations bilatérales entre les deux pays à cause d’une telle diplomatie désordonnée et contradictoire. » Moi ce qui me choque, c’est de voir deux sénateurs Poncelet et Raffarin se confondre en excuses devant vos dirigeants !
Sinon votre article est à peine à charge !
vous n’êtes pas objectif, limite cynique ! vous avez un ton très impérialiste !
M Zheng,
je pense comme vous qu’à force de vouloir jouer sur la corde raide, Sarkozy va réussir à mécontenter tout le monde.
Là où je ne vous suis plus c’est votre conviction que l’opinion Chinoise puisse avoir une influence sur l’opinion Française.
Rappelez vous, lors de l’opposition de Paris à la guerre en Irak, les Américains furent très mécontents de l’attitude Française et on a vu se monter une campagne anti-Française au USA. Malgré cela, si Chirac a eu des mauvais sondages ce n’est certainement pas parce qu’il avait mécontenter les Américains.
En ce qui concerne les touristes Chinois, s’il ne voulaient vraiment ne plus venir en France, on comprend mal alors le pourquoi de ce boycotage officieux de la destination Française sous la pression des autorités Chinoises ? Il s’agit là d’une maneouvre d’intimidation indigne d’une nation qui doit acceuillir les Jeux Olympiques.
Je terminerai sur l’arrogance de vos propos : « Ils veulent du travail, l’augmentation du pouvoir d’achat, la maitrise de l’inflation… Et c’est la Chine qui peut leur apporter tout cela et personne d’autre. »
Il ne faudrait pas que la Chine se fourvoye dans cette illusion. Incapable de maitriser son environnement, elle se croit capable faire la pluie et le beau temps de nos economies, j’ose esperer que cela n’est que votre point de vue.
M. Zheng Ruolin me semble faire une analyse très juste sur le Président de la République Française et très fausse sur son propre pays dont les dirigeants répriment durement toute revendication quelle qu’elle soit. Les tibétains qui veulent vivre à leur guise ou les parents qui veulent savoir pourquoi leur enfant a été écrasé dans son école ne peuvent être que de dangereux agitateurs qui ne doivent pas gâter la fête et doivent donc disparaitre. M. Zheng Ruolin a bien de la chance de vivre en France où il peut encore écrire tout le mal qu’il pense de notre bien aimé dirigeant sans qu’il ne risque rien que quelques remarques désobligeantes sur un blog.
Ce journaliste a passé 15 ans en France pour rien. Une naissance dans une famille francophone, quelle chance. Malheureusement, 15 ans plus son âge n’a pu contribué à une bonne compréhension du monde, ni de la France ni de son pays. La France doit compter sur la Chine pour régler ses problèmes socio-économiques … soit ce journaliste est incompétent dans son métier de rédaction, soit il délire complètement. J’ai vraiment honte d’avoir un tel journaliste compatriote qui a pu tenir un tel langage.
Malgré mes désaccords avec ce journaliste de Wenhuibao, je trouve que la présence du M.Sorkozy au JO de Beijing et sa réception du dalïlama sont une erreur. IL est de plus en plus décevant.
Quel sac de noeuds ! Au fond, ce journaliste chinois souligne le manque de sincérité du président français. Il lui parle son langage, mais celui-ci répond, allez savoir pourquoi après l’épisode Khadafi, droits-de-l’homme. Souçi des sondages ? Si vraiment c’est cela, c’est du registre de la navigation à vue, très courte vue. Tenez, le 14 juillet avec une brochette de dictateurs, ça cadre pas très bien avec le lyrisme pro-tibétain. Quant aux 20 milliards de dollars de contrats ramenés de Chine, ils sont aussi bien pour les bobos français que chinois. Le moralisme enfin, est surtout présent dans les écoles ces temps-ci en France, depuis plus longtemps je crois en Chine. Et oui, travailleurs de tous les pays…
Bonsoir, Zheng Ruolin est courageux de vouloir expliquer simplement (en impliquant Sarkozy en plus !) avec des pensées et une philosophie « à la chinoise », sur ce forum plutôt habitué aux visions franco-françaises du monde…
Je soutiens son point de vue pour trois raisons :
1) Zheng Ruolin est bien placé pour parler de la Chine, en tant que Chinois… pas seulement « embriquadé », mais approchant aussi une vision extérieure à la Chine en cotoyant la France depuis longtemps…;
2) Depuis la mondialisation de l’information (et de la communication), les cultures et les dispositifs (politiques, communicationnels, sociaux…) sont sujets à un piège permanent : la « fausse proximité » !!! Rien de plus simple désormais pour quiconque - qui plus est internaute -, de s’improviser « sinologue-minute »… C’est un aspect de la mondialisation qui peut d’ailleurs atteindre les Chinois internautes de Chine eux-mêmes, devenus crédubles face à Internet et aux médias… et qui conduit à ce que j’ai encore constaté il y a quelques semaines en Chine, à entendre partout un chapelet de clichés désormais établis sur la France, la flamme, les JO etc…
3) Je partage son point de vue, considérant Zheng Ruolin comme de nombreux collègues, amis ou membres de famille chinoise, c’est-à-dire assoiffé d’harmonie et de paix… Seulement, contrairement à nos « dictatures médiatiques de l’excitation », Zheng Ruolin et moi préferons actuellement la « dictature médiatique de la modération »… Rien n’est parfait, ni en Chine, ni en France… la différence reste la gestion et le management (gouvernance) des populations qui deviennent de plus en plus nombreuses, et de plus en plus « nomades »… Or, là nous avons à apprendre de la Chine
Pardon d’être long. Lire absolument l’ouvrage récent de Colomb, « Médias et communication en Chine : au-delà des paradoxes » L’Harmattan, mai 2008… qui propose des conditions interculrelles de comprendre autrement le « lointain ».
Dernière chose : un viel adage chinois dit qu‘« on ne peut guère changer le caractère des gens, comme on ne peut changer les montagnes…; » C’est bien là l’objet de l’Histoire de l’Homme sur cette terre, qui a du mal à évoluer, changer…
Bon courage à tous.
Cela fait 14 ans que je travaille en Asie (Taiwan, Japon et Chine) comme correspondant puis réalisateur.
L’image de la France à l’étranger, je commence à la connaître et aucun anglo-saxon ne nous épargne (la plus forte communauté étrangère n’importe où dans le monde), et comme la première langue étrangère lue et parlée par les autochtones est l’anglais, l’info et la propagande circulent dans un seul sens… ; Contre nous. Grâce à la position inflexible du couple Chirac/Villepin contre la guerre en Irak, on s’est fait un grand ennemi, mais tellement d’amis… Depuis, avec Sarko, la tendance est inversée. C’est un Bush en miniature (par le pouvoir, pas par la taille) ce président là. Il est pote comme cochon avec l’autre criminel, mais cela n’empêche toujours pas les étasuniens de nous taxer d’arrogance… Et pour une fois, on fait l’unanimité contre nous… Quand on voit le ridicule de notre influence à l’étranger et le gigantisme des propos de Sarkozy et de toute la classe politique française (Delanoé…), j’ai honte. On joue les redresseurs de torts, les donneurs de leçons, les moralisateurs…, alors qu’on n’est invisible au reste du monde. Et qui sommes nous pour donner de telles leçons aux autres, après le discours néo-colonialiste de Sarkozy offert à l’Afrique en guise de premier contact. La France, actuellement, en Afrique n’a certainement rien à se reprocher de morbide ou sanglant…
On vous dit « la France, quatrième puissance mondiale »… Comprenez quatorzième sur un plan économique, et ce malgré notre présence, limite justifiable, au G8…
Pour revenir au Tibet, si l’on considère légitime le combat d’une partie de la population croyante, de se libérer de l’influence chinoise pour mettre à la tête du pays un dieu vivant (et non pas une démocratie), il ne fallait pas donner les JO à la Chine! Mais, ça a été décidé ainsi car les JO sont une chance extraordinaire pour toutes les nations « démocratiques » de favoriser l’ouverture du gouvernement Chinois sur l’extérieur. Une chance de dialogue et d’assouplissement, d’évolution vers une certaine forme de « démocratie ». Il est stérile de tout remettre en question à quelques mois ou semaine de la cérémonie d’ouverture. Une émeute réprimée dans le sang au Tibet… Ce n’est, hélas, pas nouveau. La Chine n’est pas soudainement devenue pire qu’avant… Au contraire. En dix ans, les progrès sont énormes. J’avais été refusé à la frontière en 1995 du fait de mon appareil photo pro et de mes nombreux visas de Taiwan. Depuis 2000, je circule sans aucun problème, caméra vidéo pro à la main. L’obtention des visas de un an ou 6 mois se fait en un clin d’œil, on peut vivre n’importe où et travailler comme on veut… Tout cela était vrai jusqu’aux incidents sur le parcourt de la flamme olympique. Dorénavant, les visas sont bien plus difficile à obtenir, la moitié des étrangers en pseudo légalité (qui travaillaient ici sans visa de travail) ont du partir. Les règles ont été durcies, mais surtout, toutes les lois sont à nouveau appliquées au pied de la lettre. Fini le laxisme des autorités à l’égard des étrangers en visite à durée indéterminée… Malgré ce durcissement, j’ai beaucoup moins de mal à obtenir mon visa de travail en Chine, que ma compagne Japonaise à renouveler sa carte de séjour en France (où elle est traitée comme une m… par les employées de la préfecture).
Depuis les incidents orchestrés par RSF, Les JO ne sont plus une fête, mais une menace de perturbation. Et si cela se passe mal, la Chine peut effectivement faire machine arrière, elle en a le potentiel. Elle a attiré toutes nos technologies, nos lignes d’assemblages et possède un marché intérieur et des pays amis (matière première et énergie) en suffisance pour se développer sans nous. Ce pourrait être une grave perte sèche pour nombre d’entreprises françaises, et par conséquence, sur l’économie française et le pouvoir d’achat de tous…
La Chine a tout à perdre dans l’instabilité politique, l’exemple du démantèlement de la Russie n’est pas l’exemple à suivre. L’indépendance du Tibet est impossible à court terme car elle pourrait entraîner une réaction en chaîne : quid des énormes provinces musulmanes, de la Mongolie intérieure, de Taiwan ou des minorités… Le bilan pourrait se chiffrer en millions de victimes et en une grande incertitude pour l’avenir de régions, dont certaines peuvent tomber sous le joug d’extrémistes spirituels.
Développer le sens démocratique en Chine doit se faire avec le temps, avec un développement économique durable. Il est arrogant de croire que la France peut avoir une quelconque influence pour accélérer ce processus. Cinq ans de présidence d’un agité d’une nation sans importance n’y suffiront pas.
En revanche, cinq ans de discours et d’attitudes arrogantes peuvent suffire à plomber nos échanges commerciaux et à rendre encore plus difficile la vie des Français installés à l’étranger. Et ce où qu’ils se trouvent…
Etant donné que c’est moi qui ai pris la responsabilité de publier cet article, quelques explications.
1) Je connais Zheng Ruolin depuis des années, et c’est quelqu’un avec qui on peut parler même quand on n’est pas d’accord; c’est une qualité et elle est importante;
2) son point de vue mérite d’être entendu, non pas tant comme étant celui du gouvernement chinois -qui ne doit pas être très éloigné en l’occurence-, mais surtout comme représentatif de l’état d’esprit de la nouvelle classe moyenne urbaine en Chine. Il y a quelques années, des intellectuels chinois avaient publié un livre intitulé « la Chine qui dit non », en écho à celui qui était sorti au Japon sur le même principe. Quelques années plus tard, cette assurance d’une nouvelle élite chinoise qui à la fois n’est pas dupe vis-à-vis du pouvoir du PCC et en même temps défend l’idée d’une Chine forte face au reste du monde, se retrouve dans les débats des derniers mois. C’est ce point de vue, à mon sens, qu’exprime cet article, qui, en exprimant le point de vue de la couche urbaine bénéficiaire des réformes économiques et sociétales, s’oppose à une vision réductrice venue de l’étranger. Si on ne prend pas en compte cette nouvelle donne sociologique chinoise, on ne comprend rien à ce qui s’y passe, et c’est ce qui menace notre président équilibriste. Cet article nous permet de comprendre cet état d’esprit, avec tout ce qu’il peut avoir d’agaçant pour des oreilles françaises.