La Bourse ne s’y est pas trompée, et l’action de TF1 a terminé mercredi à +6%, un plébiscite en ces temps de morosité des marchés ! La télévision privée est en effet la grande gagnante de l’opération déclenchée le 8 janvier par Nicolas Sarkozy, et qui a connu mercredi la fin de son premier acte par un nouveau feu d’artifice présidentiel.
La suite sera législative, puis une mise en oeuvre accélérée, puisque le président a décidé d’avancer au 1er janvier prochain la fin de la pub après 20h sur les écrans publics.
L’intention de départ était louable, et même rêvée par la gauche qui ne l’avait jamais osée : il s’agissait de libérer -enfin ! - le service public de la loi de l’audimat en ne le faisant plus dépendre des recettes publicitaires.
A l’arrivée, pourtant, c’est un service public fragilisé et destabilisé, au financement plus qu’incertain, au périmètre flou, et des signes apparents de contrôle accru du pouvoir politique sur ce média-clé. Bref, il n’y a que Nicolas Sarkozy pour se réjouir du fracas illisible qu’il a déclenché,
Dans la longue liste des mécontents, figurent d’abord les personnels de l’audiovisuel public qui criaient mercredi à la catastrophe.
Mais on trouve aussi les opérateurs télécom et les fournisseurs d’accès internet, transformés en principale vache à lait pour compenser la perte de revenus : la logique de taxer un secteur prometteur pour en sauver un autre est plus que discutable. Et, surtout, tout cela finira sur la facture de l’utilisateur, même celui qui n’a pas la télévision ! Nicolas Sarkozy a même augmenté l’ampleur de la ponction proposée, dont la légalité européenne est déjà contestée, et l’efficacité globale douteuse.
En annonçant son plan mercredi, le chef de l’Etat savait ce qu’il faisait : \"J’assume pleinement, je vois déjà les critiques\", a-t-il dit. Elles n’ont pas manqué du côté de l’opposition, centriste ou socialiste, qui a consacré ses attaques notamment sur la petite bombe du jour, la décision la plus politique : celle de faire nommer le président de France Télévision directement par le gouvernement, et non plus comme aujourd’hui par le CSA. Pas vraiment une avancée démocratique – même si, admettons-le, le cordon n’avait jamais été réellement coupé.
Il fallait donc être doté d’un sérieux volontarisme pour se réjouir, comme l’a fait Nicolas Sarkozy, du vaste débat engagé par son initiative. Car c’est sur la méthode autant que sur le fond que cette réforme est contestable. Le chef de l’Etat a destabilisé un secteur avant de proposer de le sauver avec des recettes dont la viabilité reste à prouver. Et il a pris soin de bousculer tout le monde en permanence, qu’il s’agisse de la ministre de tutelle, lors de l’annonce du 8 janvier, ou de la Commission Copé mercredi dont il a charcuté les propositions.
Dans cette affaire, la méthode Sarkozy a tourné court. Sauf à considérer, avec la Bourse, qu’il y aura bien à l’arrivée des gagnants et des perdants ; Et que ce sont les chaînes privées qui sortiront renforcées de ce big bang chaotique.
Pierre Haski
► A lire aussi : Une petite brise d'ORTF sur la télé publique, par Augustin Scalbert.
► Edito diffusé jeudi 26 juin sur Europe1. Retrouvez l'édito de Pierre Haski tous les mardi et jeudi à 7h42 sur Europe1, et en podcast en cliquant ici.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
ponction des portefeuilles vides en direction des bourses pleines !. racket !
Au dela de tout débat sur ce que devrait être une télévision publique de qualité, cette façon de proceder illustre jusqu’à la caricature la ”méthode” sarkosy:
JE décide de tout, vous pouvez en discuter un petit moment pour vous faire plaisir et même faire des propositions, mais c’est MOI-JE qui siffle la fin de la récréation et qui dit ce qui va être fait. Vos propositions je m’en tape, c’est MOI-JE, le Big Boss!!!
Ainsi force est de constater avec ce nouvel exemple très significatif, que nous ne sommes plus que dans une démocratie formelle, ou le président élu de 53% des français décide selon son bon plaisir, en balayant d’un revers de main dédaigneux toutes les opinions qui ne coincident pas à 100% avec la sienne.
Sans parler de dictature, sommes nous encore réellement en démocratie ???
Vous avez completement raison, sur cette reforme comme sur le traité europeen, c’est lui qui decide. Les commissions comme le referendum sont simplement une consultation. En même temps il est clair que le roi est plus a même de savoir d’une part ou est l’interet du peuple et d’autre part ou est l’interet de la cours (et la, pour le coup la cours est servie).
Pour revenir sur le roi, avez-vous remarqué qu’il utilise le « nous » royal quand il parle (nous avons decidé…) alors qu’il est clair qu’il a decidé!
La télévision privée est en effet la grande gagnante de l’opération déclenchée le 8 janvier par Nicolas Sarkozy, et qui a connu hier la fin de son premier acte par un nouveau feu d’artifice présidentiel.
========================================================
il est grand temps je pense de dire haut et fort a mr le chef d’etat et toute cette clique de manipulateur (collabo et autre) que trop c’est effectivement trop, et que ce genre de ‘delire’ n’a rien a voir avec la democratie francaise…
Il est clair que les interets de « tous les gens de France » est loin d’etre sa priorité, il est clair qu’il travail pour ceux qui on payer son arrive à l’elysée…
En clair; c’est le temps des actions… moins de TV privée et loin des marchands de propagande à la solde de l’etat…
Il est impératif qu’un bon bidouilleur nous trouve une solution pour que nous puissions utiliser des fournisseurs d’accès qui fassent leur chiffre d’affaires à l’étranger et ne soient pas taxés
Et voila, on va se retrouver avec le meme PAF qu’en Italie ; les chaines nationales sans pub qui vont en faire quand meme, mais sous couvert de programmes « culturisants » pour inciter le peuple a avaler des conneries du gouvernement, et avec les chaines des potes privees pour de la bonne variet grasse et vulgaire avec une quota de cul pour accrocher les cerveaux disponibles jusqu’a la page de pub suivante…
Comme ca le bon francais se fait sa petite lobotomie, ses enfants deviennent debiles dans des ecoles sans profs, et pendant que la petite famille regarde la boite a cons, les hautes spheres regardent les compteurs de la bourse comme il les aiment…
et le pouvoir d’achat ? allume la tele, tu vois ?! on s’en occupe !!
Arnaud Montebourg vient de parler
à France-Info de propagande , je pense
auussi qu’il y a de cela …
Bon alors maintenant ,il faut une voix
qui s’élève ,qui surnage au dessus
de ce raz le bol général,et
trouve les mots,justes ,forts face à d’autres maux !
HURLEZ , vite avant qu’il ne soit …trop tard .
Je ne regarde pratique,emt jamais la tele, en partie a cause de l’afligeante qualite de ce quelle propose. Par contre, J’ecoute souvent France Inter.
Je suis pour la supression de la pub sur la tele publique car c’est le seul moyen de decourager la course a l’audimat et de promouvoir un travail de qualite comme celui fait par france inter.
Par contre, la demarche engage par Sarkosy ne me semble surtout pas etre faite dans un but d’encourager la qualite, mais plutot de faire une TV au rabais pour augmenter lesparts d’audience de TF1. La nomibation du president par le gouvernment veut dire que le nouveau sevice public auras comme objectif le cirage perpetuel des pompes du leader minimo, le lavage de cerveau etc etc…
Qui seras le prochain minitre de l’information?
Le président (de la télé publique) aura surtout pour mission de donner des parts de marché aux chaines des amis de celui qui l’aura nommé…une sorte de course au non-audimat.
Jojo1er, …
Je ne suis pas surpris par la dérive vers une dictature « douce » des ultras-libéraux installés au pouvoir depuis 2002…elle est l’essence même de cette idéologie donc inévitable si le peuple de France ne réagit pas !
Par contre ce qui me surprend c’est qu’il y est eu autant de « français d’en bas "qui n’ont pas vu " venir le coup » et qui ont cru aux boniments du candidat Sarkozy !
Son passage dans différents ministères était révélateur de ce qui nous attendait avec lui élu président ! DIFFICILE,DIFFICILE de comprendre ce vote?
ben peut-être finalement que les Français sont des veaux ? Et puis vous savez, les gens au pouvoir sont tout sauf libéraux, ils seraient même liberticide !
Et puis une « dictature douce » comme vous dites, je ne sais pas si une belle majorité de Français s’en contenterait tant qu’ils ont leur foot et leur tiercé (je caricature volontairement). En fait la stratégie du diviser pour mieux regner fonctionne parfaitement en France car pour que les Français (dans la majorité) se rebellent, il faut qu’on s’attaque à ce qui les touche personnellement (« les régimes spéciaux des retraites ? moi j’suis pas concerné alors hein… »), les problèmes des voisins ma foi…
Faut juste attendre que Sarko ait tout saccagé (ca devrait pas prendre 3 ans non plus) pour que PEUT-ËTRE il y ait une réaction populaire… et encore, d’ici là les spots publicitaires à sa gloire auront tellement fleuri sur les écrans de TV qu’une réaction n’est même pas sûre.
Quand est-ce qu’un type (ou une nana) VRAIMENT charismatique (et convaincu(e) de ce qu’il (elle) dit) va enfin se dresser sur le chemin du p’tit césar et de ses godillots ?
Demain ?
Dans 9 ans ?
Je me pose la question tous les jours …et je bute sur la réponse, d’autant + que je ne rencontre personne ayant voté pour ce candidat…. j’aimerai bien pouvoir discuter de ce qui a pû pousser les gens vers lui.
Si tu te reconnais parle moi.
Je rêve d’entendre Nicolas Sarkozy nous dire « j’assume l’entière responsabilité du désastre dans lequel est plongé la France et par conséquent me retire définitivement de la vie politique française »
ah oui c’est clair que c’est un rêve, ce mec n’a pas suffisemment de cran pour ça !!!!!
Vous verrez que ce sera la faute de la mondialisation, de l’Europe, de Fillon, du PS, des immigrés, des chômeurs, de mai 68, de la commune, de la prise de la bastille, de Waterloo, d’Azincourt (salops d’anglais), des anglais donc, de la météo, de Domenech (bah ouais autant charger le mulet), des amibes, des martiens (qui n’existent pas finalement), etc…
Et si Bruxelles mettait son veto
L’UE est hostile à toute nouvelle taxe et veut limiter la place de l’audiovisuel public sur le Web.
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/334933.FR.php
Sarko n’est pas Berlusconi mais il peut le devenir
Sarko n’est pas Franco mais il peut le devenir
Sarko n’est pas Staline mais il peut le devenir
Sarko n’est pas Hitler mais il peut le devenir
Sarko n’est pas Mobutu mais il peut le devenir
Attention Danger.
Certes! Et Joe DALTON a investi le trône d’UBU ! Mais,hélas, on ne voit pas venir de Lucky LUKE pour le ramener en taule ou à l’asile!
En effet ,Sarko est plus que Berlusconi !
La télé c’est comme le tabac, l’alcool et toutes les autres drogues… à consommer avec modération… La télévision peut être une arme de destruction massive des capacités intellectuelles…alors elle l’est devenue… Elle sert a manipuler les populations, a leur faire avaler des couleuvres aussi grosse que, tenez… les commanditaires et organisateurs des attentats du 11 septembre 2001 qui ne sont pas ceux que les personnels des services publics (et privés) de l’audiovisuel ont voulu nous faire croire et qui aujourd’hui réclament notre aide et notre soutien pour qu’ils continuent à bénéficier de « privilèges »… Vu la médiocrité des programmes et de l’information j’ai profité d’un déménagement pour me débarrasser de la télé ce poison…
agcs
a.g.c.s.
AGCS
A.G.C.S.
« on » est au courant quand même, oui ?
« on » était prévenu, oui ?
La bourse se réjouit.
La politique de la France se fait à la corbeille.
Ca s’appelle la marchandisation.
Mais, ce qu’une loi a fait, une loi peut le défaire.
Les services publics sont notre richesse. Mobilisons nous.
Je me demande quand et comment on va arriver à déferler dans la rue…
Mais ça urge.
maia
@maia,
Toutes les dictatures ou ceux qui les ont renversées
commencent par s’approprier les médias,donc que les plus menaçés se mettent en grève illimitée avec TDF
ce qui empêchera l’émission des télés privées!
Une petite cure de désintoxication ne peut pas nous faire de mal et imaginez une semaine ou deux ou plus sans $arko ou ses sbires!!!!!
C’est précisément parce que le « cordon » nombrilo-politique n’a jamais été coupé que Nicolas SARKOZY, père de la communication nouvelle génération en profite pour accentuer sa mainmise sur le groupe France Télévision.
D’allégeant « un jour sur deux », « le personnel » va devenir carrément collabo!
Quelle différence pour le téléspectateur « redevanciable » puisqu’il continuera à casquer sa redevance en sirotant sa bière devant les Derrick et autres séries payées depuis longtemps qui ne cessent de tourner en boucle ?
Moins de budget signifie moins de programmes de « qualité » soit moins de personnel aux manettes!
D’ici à 2012, le budget sera donc à l’équilibre! Cela laisse présager de très nombreux licenciements sur l’ensemble du groupe.C’est ce qu’on appelle un « mal pour un bien »!?
Evidemment, pour ceux qui taperont l’incruste, il leur faudra peut-être, pour « collaborer » sur l’antenne publique d’état, exposer ostensiblement leur carte du parti voire « démontrer » sa « profession de foi » et d’obéissance à l’égard des « sages » de la communication « communautaire »?!
On vivait dans un monde formidable ; celui ci va devenir franchement exceptionnel ! Alléluia!
Quel dommage qu’une réforme si ambitieuse soit bâclée de la sorte! Partie d’une volonté d’un effet d’annonce (qui a d’ailleurs remarquablement bien marché!), cette réforme a été montée dans la précipitation et sans réflexion approfondie.
Ce qui était au départ une réforme de fond ambitieuse et de qualité est en train de se transformer en destruction programmée de France Télévision. Les moyens prévus sont largement insuffisants et il n’y a absolument aucun vision d’ensemble. Donc oui il n’y aura plus de pub mais à quel prix? Licenciements, programmes produits au rabais…On va droit dans le mur comme cela.
Je n’aime pas tomber dans la caricature (genre « c’est un cadeau de Sarko à son pote Bouygues ») mais parfois je m’interroge vraiment…
Les action bouygues du portefeuille Sarko ont augmenté!!!
Ou l’inverse…qui a fait qui ?
Jojo1er, …
Depuis l’élection de Sarkozy, les actions TF1 ont chuté de 57%… mauvais placement…
C’est un cadeau aux chaînes privées, c’est un fait.
France Télévision va se faire démanteler à petit feu et passera des programmes plus intelligents et moins chers (c’est inversement proportionnel); pièce de théâtre ou émission littéraire à 20h30 et les téléspectateurs iront sur les autres châines, c’est un fait.
L’idée est donc bien de conserver - d’augmenter - la mainmise sur le service public tout en aidant le privé.
Regardons cela d’un autre oeil.
Internet se développe et les petites chaînes privées également. Vouloir maîtriser l’audiovisuel est un leurre, c’est comme vouloir empêcher le téléchargement en P2P, un anachronisme.
Sauf que ça, la Sarkozie ne l’a pas encore compris.
Pousser les gens vers le net, leur connaissance et leur esprit critique n’en sortiront que grandis.
Sarkozy c’est avant de parler 3 a 4 tics : ba da bim ba da bom . Au début des élections » aléa jacta est » maintenant c’est ba da bim ! ba da bom !! Il ce fout des petites gens a l’esprit vif et moderne au plaisir de Bouygues la 1 . IL ne ce sens plus pisser.
Bon voila je boycottais deja tf1 alias « télé ump »
je ferais de meme pour les chaines du service publique si toute fois elles suivent vraiment le courant d air .
On notera tout de meme que matter la télé et eviter les pubs ca reste une bonne idee pour ceux qui en ont marre d etre ainsi poussé à la consommation tout le temps en plus le son dans les pubs est fort voila tous ca pour vous dire que j ai hate de voir une télé sans pub (aller un peu d optimisme)
Sinon longue vie au boursicoteur et à bouygue car à chaque intervention de notre petit president ils gagnent du pognon sans pour autant travailler plus !!
Est ce que dans la famille sarko-bruni ont possede des actions chez eux ?
Et si c est le cas comment s appelle se tour de passe ?
merci par avance
zz
C’est toujours quelquechose de particulier de lire un article écrit par quelqu’un qui manifestement ne connait rien au sujet qu’il aborde…
TF1 a gagné 6% hier ?… Bien bien… ils reperdent déjà 4,5% aujourd’hui. Sarkozy a dit quelquechose ? Non… peut-être est-ce un abus de tout lui mettre sur le dos, la pluie et le beau temps…
D’ailleurs, depuis l’élection de Sarko, l’action de TF1 a perdu 57% !!! Vous pensez toujours que le président est ainsi au service de Bouygues…
Ah oui… je comprends… c’est fatigant de se renseigner avant d’écrire… Journaliste, c’est déjà un métier assez difficile comme ça. Rechercher des faits, des chiffres, recouper et vérifier ces infos, ça c’est pour les nuls… Le journaliste d’aujourd’hui, à Rue89 comme ailleurs, il reste assis derrière son bureau à écrire ce qui lui passe par la tête.
Quelle importance, les lecteurs ne prendront pas non plus la peine de vérifier…
ok tres bien
C’ etait pas une information que je lancais puisque je ne suis pas journaliste je suis « interimerde » vous savez j’ occupe des postes de merde pour un salaire de merde je ne m y connais que peu en economie sans toute fois m en desinterreser et dans ce court commentaire je posais une question et n affirmais rien !!
Donc vous qui etes cadre,qui savez chercher et recouper les infos veuillez lire attentivement avant de casser betement: ca serait tout de suite plus sympa
je vais chercher l info si toute fois je la trouve et j espere bien que vous ne dites pas n importe quoi!!
Une chose est sure
merci de me casser ainsi ca fais du bien !!
Il est vrai que les socialistes en ont rêvé. Michel Rocard l’avait même proposé à son président mais Bérégovoy, alors aux finances avait refusé que l’on augmente la redevance.
Sarkozy le fait. Sans doute pas pour les mêmes raisons.
Mais alors pourquoi taxer les fournisseurs de téléphonie mobile ou d’internet alors qu’il suffirait de ponctionner les « sur-revenues » publicitaires qui vont affluer sur les chaînes privées amies et soutiens du président ?
Ce serait à la fois juste et efficace.
Trop juste peut-être ? Ou pas assez profitable pour TF1, M6 ou Canal ?
« Mais alors pourquoi taxer les fournisseurs de téléphonie mobile ou d’internet alors qu’il suffirait de ponctionner les « sur-revenues » publicitaires qui vont affluer sur les chaînes privées amies et soutiens du président ? »
Euh… c’est ce qui a été décidé justement, de ponctionner les « sur-revenus »…
NON A LA TAXE BOUYGUES sur internet et le téléphone.
Je propose de boycotter les pub de TF1 jusqu’à l’abandon définitif de cette taxe.
C’est facile avec une télécommande, gratuit et même ça économisera vos oreilles avec leur habitude de pousser le niveau sonore au moment de la pub.
Bonjour les gens.
J’ai survolé les commentaires mais il ne me semble pas que qq se soit rejouit de ne plus voir de publicité de m…. sur les chaines publiques.
je ne suis pas pro Sarko mais tout de même avouez que c’est super ch… de se taper 10mn de pubs abêtissantes (je n’ai pas dit appétissantes…) avant 21h.
Arte est une chaine qui rends moins con (pardon pour le mot) et il me semble qu’il n’y a pas de pub sur cette chaine n’est il pas?
Si les chaines publiques peuvent s’affranchir de ce sacro-saint « audimat » en bannissant les pubs, on pourra peut être voir disparaître JL Delarue avec son émission cul-te (en deux mots) de France 2 ? Rien que pour cela je suis d’accord pour supprimer les pubs.
Et puis arrêtez de voir le malin partout, Sarko s’en fout déjà plein les fouilles , il n’a pas besoin des largesses de la maison Bouygues pour vivre.
Je pense que le propre du français est de râler, alors râlez, mais devant les pubs des chaines privées.
Le problème n’est pas la disparition des pubs sur France Télévision mais plutôt la perte de financement que cela va occasionner.
En effet, même une pub bête et abrutissante rapporte de l’argent à la chaine qui la diffuse. Or, avec la reforme de l’audiovisuel public, finies les publicités et donc perte de financement pour les chaines. Maintenant, devinez qui va devoir mettre la main au porte-feuilles pour combler cette perte de revenus?
Avec ou sans pub la redevance augmente de toutes façons…
Si je comprends bien il vaut mieux des pubs « bêtes et abrutissantes »
Tant que l’on y est pourquoi ne pas mettre des coupures de pub dans les salles de cinema? cela pourrait faire baisser le prix du ticket. Vous seriez ok?
Voyez ceci et comprenez qu’au fond c’est encore du m’importe quoi…
http://www.lepost.fr/tag/video/#xtor=SEC-6&gclid=CI6TtLT-kpQCFQYIuwodZmt…
Il dit tout et son contraire… incroyable non ?
Par ailleurs le montage financier est ridicule : le monde de l’internet est beaucoup plus puissant que l’état car il est complètement volatile et totalement libre.
Quand nous aurons nos tv de l’état, celles controlées (Fillon l’a dit) par mon seigneur Sarko et bien nous irons sur le Web.
Epi-cètou
Excusez moi j’ai oublié de vous dire…
Donc on aura 2 chaines sans pub et sans intérêt et une multitude de chaines publicitaires. C’est toujours gratuit mais sans intèrêt encore.
Et comme par bonheur il y aura des chaines payantes avec du contenu…
Non, hélas je ne suis pas voyant… C’est le systeme que l’on retrouve aux USA.
Et franchement c’est tres bête !!!
Je vais peux être sortir une ânerie et ci c’est le cas expliquez moi s’il vous plait.
Mais si j’ai bien compris l’intérêt serait de mettre en Valeur TF1 (et donc Bouygues) et d’avoir un contrôle quasi total sur les autres chaines qui dépendront des subventions que Sarkozy voudra bien leur accorder ?!
Et je rajouterais que TF1 a été réaménagé il y a peu avec des gens plus… Sarkozyste
Donc dans cette hypothèse se serait un coup fatal au média televisé ?
Une ânerie cela ?vous plaisentez !
Depuis plusieurs années on sait que le passage de la diffusion de la Télévision de TDF en un consortium piloté par des fonds de pensions destiné à diffuser la TNT, fait partie de la diminution de TF1 qui est programmée.
Par ailleurs nous savons que les Français ne regardent que les chaînes culturelles (Arte, la Cinq etc…) alors que les indices d’écoute donnent TF1 en tête ?
Croire l’inverse serait homogène à penser que les financiers qui dirigent les chaînes privées(depuis les bureaux de industriels, de ‘Elyseée ou d’ailleurs) prendraient leur information dans les « Echos » ou autres journaux nommés « financiers » à qui ces même dirigeants financiers distillent leurs informations.
En 1963 le ministre Alain Peyrefitte présentait à la TV la façon gouvernementale de voir les informations : qu’en est-il de nos jours ?
L’important est de conserver la main mise du gouvernement sur les chaînes de télévision et radio publiques, ce n’est pas là qu’est le changement.
Nous payons actuellement le droit de regarder la TV , environ 2 Euros par semaine, sous peu ce sera beaucoup plus (et les désargentés paieront autant que les nantis!) C’est là que sera le changement !
D’ailleurs sur ce point je regrette de ne pas avoir remarqué de point de vue ferme de la part de la gauche. Sinon quelques propos sybillins. Dommage!