Journaliste à Bakchich, Virginie Roëls a eu l’insolence de poser une question gênante à la ministre de l’Economie. "Vous avez mis mal à l’aise Christine Lagarde", lui a asséné Sophie Huet, la présidente de l’association des journalistes parlementaires, en faisant confisquer son accréditation.
Inscrivez vous à la lettre quotidienne de Rue89
Vous pouvez proposer un rectificatif à cet article. Pour cela merci de nous envoyer un message.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
On dirait une énième histoire de vampires, avec l’intruse démasquée en plein milieu du bal. C’est vraiment flippant !
Journaliste parlementaire !!!… En France, ces deux mots accolés sont cul et chemise…
( Quant on voit la tronche que fait Christine Lagarde quand on l’interviewe, on dirait un dindon à qui l’on raconte une farce…)
On se demande pourquoi des journalistes vont encore à l’Assemblée Nationale et pourquoi des lecteurs s’intéressent aux propos convenus que les journalistes-larbins en rapportent ?
Pourquoi une « Sophie Huet » a-t-elle une carte de presse?
Il faut distribuer une carte « Lèche-cul », qui soit bien distincte de la carte de presse. C’est soit l’un soit l’autre, chacun son métier.
la brosse à reluire? la grande courtisane, dans un monde de courtisans de la république?
Rien n’a changé depuis louis XIV
Je vote pour la carte lèche-cul.
Merci à Virginie Roëls et à Bakchich d’essayer de nous informer dans un régime qui glisse de plus en plus à l’extrême droite. C’est courageux.
ce régime est un batard de Le Pen et Chirac (l’identité nationaliste + l’inanité politicienne)
« Vous avez mis mal à l’aise Christine Lagarde »
Dites-moi que je rêve !!!
Sophie Huet présidente de l’association des journalistes parlementaires, en faisant confisquer son accréditation
Mais elle n’a pas le droit de faire ça !
Il faudrait expliquer à cette dame, la fonction et le rôle de journaliste.
On dirait du Fumier National. Attention on glisse, on glisse …….on glisse dangereusement.
Tout ça va mal finir mais pas forcément pour qui on pourrait le penser.
Sophie Huet, une vigile de service dela brosse et du balai…
Sarko donne le ton en distribuant bons et mauvais points aux journaux. Les chienschiens à son pépère font de même. La République bananière est en route.
La république bananière était déjà là caro, mais la dictature arrive tout doucement.
Le seul bon point de cette histoire c’est que ceux qui ne connaissaient pas bakchich vont finir par le connaître, c’est tout bénef pour l’information pertinente.
Une bande de clowns tristes et dangereux nous gouvernent.
Vivement le 15 que je sorte ma banderole !
Quelle banderole ?
L’abolition de l’esclavage c’est le 10 mai (pour le Chi) et le 23 mars (pour les « vrais » et un très récent opportuniste) … que se passe-t-il le 15 ?
Alors le 15 Mai, on a le choix :
Manifs contre les suppressions de postes dans l’Education Nationale.
Ou
Défilé du Comité pour le Développement du Minitel, présidé par Nadine Morano.
Salut AV ;-))
Du Minitel ?? Vraiment ringarde la Morano, m’étonne pas qu’elle soit si nulle ;-)))
Une suggestion de banderole : « Si tu pars, on annule la révolution »
L’important, Les Chats, c’est aussi le 22 où le public et le privé vont se retrouver. Convergence des luttes ne doit pas être un vaine expression.
Tout à fait caro, j’irai au deux celle du 15 et celle du 22. Dès qu’il faudra se mobiliser contre cette politique je serai présente.
Il est hors de question pour moi de ne pas avoir un comportement en accord avec mes idées et mes propos.
A moins d’être dans l’incapacité physique, la lutte ne se fait pas qu’avec les mots devant son écran.
L’union fait la force, c’est bien français non ? Alors appliquons !
Bakchich, comme d’autres, écrit de bonnes choses mais pas seulement. Je viens de lire un article sur Ribery avec des conditionnels, des peut être et de plus quasiment incompréhensible qui ressemble plus à de la presse de trottoir qu’à de l’info.
Ce genre d’article peut faire perdre sa crédibilité à l’info libre. Ce serait dommage.
La grande différence c’est que l’on peut les commenter, les critiquer et les corriger.
Pour moi l’info libre c’est justement ça, si un journaliste (choniqueur, pigiste ou contributeur …) dit des conneries il est immédiatement repris par des personnes plus compétentes et c’est très bien ainsi.
L’important c’est qu’au final l’info soit de qualité, et c’est le cas souvent ici grâce aux commentaires, cela corrige aussi le manque d’objectivité des rédacteurs sur tel ou tel ou sujet.
A la lecture de Bakchich, je vois « … son accréditation et sa carte de presse confisquée par un assesseur… ».
La Carte d’identité des journalistes professionnels étant délivrée par une commission idoine, comment un « assesseur » de l’AN peut-il la « confisquer » ?
Avant de reprendre une info, peut-être qu’une vérification, ne serait-ce que téléphonique, ou une réécriture du chapô au conditionnel serait la bienvenue, non ?
Merci Fabien, mais pour « confisquer » une carte de presse, il suffit à l’assesseur de la demander à la journaliste pour vérifier sa qualité, puis de conserver la carte.
C’est certainement la plus grave atteinte à la liberté de la presse que je connaisse et qui existe dans l’histoire de notre pays je ne peux pas croire à cette information.
Si elle est vraie et que les journalistes acceptent cela ils perdent toute crédibilité et donc toutes raisons d’être, ils n’existent plus.
Aussi je ne comprends pas les réactions tièdes ci-dessus.
Je pense que ce problème vital a été soumis aux syndicats des journalistes qui sauront, je l’espère, y donner une suite exemplaire.
Applaudissements Jean !! - Cette info dépassera t-elle les frontières ?
Faudra t-il à présent attendre les réactions de nos voisins ?
La presse française se contentera t-elle de rapporter les infos réactives de cette presse étrangère ? Ce qui reviendrait à réagir par presse interposée !
Que du jamais vu et où va t-on dans cette limite du jamais vu, dans la mesure où l’histoire ne fait que se répéter ?
Plus jamais ça dit-on en général. Mais les français ne voient-ils pas les prémices d’une dictature qui se profile ?
On ne va quand même pas nous faire le coup du « mais non c’est pas possible ! »
Petit rappel pour tous, l’Europe est majoritaire à droite et c’est une Europe marchande et financière.
Méditez, méditez …. mais pas trop longtemps, il n’y a pas que les trains qui peuvent en cacher d’autres.
Merci Les Chats
Je me souviens de la réaction des journalistes qui assistaient à la conférence de presse où Sarkozy s’en est pris à Laurent Joffrin.
Ils n’avaient visiblement pas pris la mesure du mépris de Sarkozy à leur égard.
De la même façon que les français n’ont pas pris la mesure du pauv’con donné à l’un des notre.
C’est à tous ces petits détails que l’on peut déceler le vrai visage de Sarkozy.
Pour lui nous sommes tous des pauv’cons.
Le rôle des médias, en tant que « quatriéme pouvoir » est non seulement d’informer mais surtout d’analyser de manière critique le comportement des trois pouvoirs institutionnels.
Dans une démocratie, seule cette information critique peut permettre un vote éclairé, et partant un fonctionnement normal de notre systéme politique.
La France est à cet égard unique.
Sa presse généraliste connait la plus grande crise de son histoire.
Médias audiovisuels et écrits appartiennent désormais aux 4/5° à de grands groupes industriels (Lagardère - le « frére » du président de la république - Bouygues - son témoin de mariage - Dassault, Arnault, etc…), ayant le plus souvent parti lié avec l’étât, sans que cela pose apparement le moindre probléme de concentration ou de monopole.
A de trés rares exceptions (le Canard enchainé essentiellement), le rôle d’investigation et d’enquête sur les grandes questions se réduit à la portion congrue.
La « solution » prônée face à cette situation ressort essentiellement de l’aspect économique (les bénéfices comme meilleur gage d’indépendance…).
La question qui se pose est pourtant fort simple : les médias doivent-ils donner au spectateur ce qu’il veut (ou ce que l’on présume qu’il pourrait vouloir : des interviews de Nicolas Sarkozy (224 en 4 mois), des faits divers à toutes les sauces, de l’information « people », etc…) ou rendre intéressant ce qui est important?
La situation décrite dans l’article est attérante.
D’autant plus qu’elle illustre parfaitement un phénoméne d’autocensure des journalistes par leur propre corporation.
Une accréditation perdue et une « carriére terminée » parcequ’un journaliste a « mis mal à l’aise » un ministre? En substance parcequ’elle exerce son mêtier.
La définition du journalisme parlementaire serait donc de ne poser que des questions lisses et convenues, afin de permettre aux ministres et aux parlementaires « de vendre leur soupe »?
L’absence de traitement de cette information dans la presse généraliste est un excellent baromêtre de l’étât de notre démocratie.
Cela rappelle des discussions « petits fours et boucles d’oreille » entre une autre ministre et son intervieweuse.
Ou un directeur de journal remerçié.
Ou encore des journalistes rappelés aux ordres par le chef de l’état en plein entretien, lorsqu’ils ne sont pas tout simplement intégrés au staff élyséen.
La presse française est en passe de se transformer en organe de communication gouvernementale. Des titres du Monde, le principal quotidien, qui reprennent in extenso, sans critique ni analyse, des propos ministériels, en fournissent l’exemple quotidien.
Nous nous acheminons progressivement vers une presse « sérieuse » moribonde - faute de lecteurs - mais incapable de réaliser que sa perte de crédibilité, son absence de sens critique et son obession de l’information « objective » (l’engagement d’une analyse critique n’est pourtant pas, par définition, subjectif) creusent sa propre tombe.
La lutte contre la démocratie d’opinion, fondée sur la propagande et le populisme, sont la raison d’être des médias. Ils sont en train d’en devenir les principaux instruments…
Rassurons-nous, le CA veille au grain : on ne saurait porter atteinte à Pascal Sevran en annonçant à tort son décés.
L’essentiel est sauf…
Les gens qui ont raison sont souvent minoritaires, ils ont souvent raison avant l’heure hélas, l’histoire nous l’a prouvée.
Puissiez-vous être compris et entendu.
Merci François
Il y avait bien sur le Canard ( auquel ils filent des infos pour deconsiderer leurs adversaires politique ou leurs concurrents du même bord pour leurs piquer leurs places) , Il y avait Charlie-Hebdo , pas trop crédibles avec ses dessins rigolos ( d’ ailleurs excellents) , il y avait des revues d’ extrême gauche ou droite que personne n’ achete, il y avait des blogs , parfois tres interessant, mais confidentiels , il y a maintenant Bakchich et Rue89 , et ça c’est nouveau, et le bouche à oreille fonctionne de plus en plus . je crois que ça les inquiète beaucoup..
Continuez, hein, surtout !
Il faut huer Sophie
Toi aussi ami lecteur prend ton telephone et appelle Sophie Huet
au 01 40 63 64 82 (Soso n’a pas de mail, mais c’est parce que le cirage passé sur les pompes de Lagarde laisse des traces sur le clavier)
Association des « Journalistes »(je me permets les guillemets) parlementaires
Palais Bourbon, 126 rue de l’Université, 75007 Paris. Tél. 01 40 63 64 82. - Fax. 01 40 63 64 84
Sinon, ami lecteur, tu peux envoyer une petite bafouille polie demandant un minimum d’explication démocratiques à Christine, qui elle a un mail, vu que le cirage elle le passe plus toute seule depuis longtemps, voir explication du dessus
www.minefe.gouv.fr
@pour Ygor. Cela ne réponds pas.J’y retourne dans 10 minutes.
@pour Ygor. Cela ne réponds pas.J’y retourne dans 10 minutes.
On avait déjà la République bananière avec Chirac, mais ce coup-ci les idées de l’extrême droite, manipulées par Sarko, sont arrivées jusqu’à Lagarde: C’était quoi la question…: « t’en a marre d’être conne…?! » Merci à Rue89, Bakchich, Arrêts sur Images et d’autres d’exister…
Sarko s’énerve contre la presse (sauf Paris-Match), et ses ministres disjonctent (Lagarde avec l’accréditation, Kouchner avec la Tunisie et il paraît que Borloo ne prend plus l’apéro…il a déjà bu tout son budget…!)…. C’est bon, le pouvoir est ébranlé, pourvu que l’édifice tombe…!!
http://phil195829.overblog.com
Robert Ménard (Reporters Sans Frontière) n’a-t-il toujours rien à dire à propos de la liberté de la presse en France ?
ouais j’ais découvert sur bakchich la çensure française sur certain articles ou on dit qu’il est impossible d’afficher la page radicale comme méthode surtout les articles sur les dépenses de rachida entre autre serait ils proche de la vérité
Alors, il est interdit de poser des questions gênantes? Les journalistes ont dorénavant l’obligation de caresser les ministres dans le sens du poil?
Les journalistes sont là pour informer et non pour faire de la propagande pro ministériel et pro gouvernemental!
Petite questions: savez vous s’il y a eu des protestations de la part de certains journalistes en soutien à leurs confrère de Bakchich?
je ne partage pas votre étonnement à tous, rien ne peut plus me surprendre dans cette société, en revanche je m’associe totalement à votre colère contre cette bande de lèche-culs.
1933 + 1984 = 2008 :(
Alors là on n’avait pas vu ça depuis longtemps.
Voici pour vous « petit diable » :-)) ça devrait vous plaire :
http://www.nouvelordremondial.cc/666-signe-satanique/
Sarko élu le 6 (mai), 6 mois après voilà la St Nicolas le 6 (décembre)
Le diable aussi s’habille en Prada ;-))
Sophie Huet :
Bon. Soyons clairs, il faudrait que Sophie Huet, par cet « acte de bravoure », sache qu’elle n’est plus journaliste. Je demande sa radiation et le retrait de sa carte de presse. Je ne sais pas à qui il faut s’adresser pour cela.
A part ça Sarkozy est persécuté par la presse française détenue par « ses amis », jusqu’aux portes de l’Assemblée.;;
Je serais cette journaliste, je ferais un recours pour abus de position et je taperai grand scandale, afin que cela ne puisse pas se reproduire.
C’est un comportement abusif, stalinien, on ne retire pas l’accréditation à un journaliste pour avoir fait son travail.
L’impertinence et les questions génantes sont l’essence de cette profession.
Cette profession recense suffisamment de canichons de l’infos, de vendus, et je m’étonne du silence des confrères de cette journaliste et des syndicats de journalistes.