Malgré votre ébouriffant CV, cet aimable recruteur vous refuse le poste. Motif : un commentaire vachard sur une société concurrente posté il y a deux ans sur un forum. Bienvenue dans le monde merveilleux du web 2.0, où chacun s'exprime et peut retrouver ce que d'autres ont écrit. Des start-ups y voient un business prometteur.
On appelle ce marché naissant celui de la réputation sur Internet, ou de la \"gestion de l'identité numérique\". Des sociétés se spécialisent déjà dans diverses formes de \"surveillance\" ou de \"contrôle\" de cette réputation, comme le résumait en novembre un article de TechCrunch, blog spécialisé dans le Web 2.0.
A notre connaissance, une seule propose d'aller plus loin, en \"nettoyant\" Internet des traces que ses clients jugent compromettantes. Il s'agit de Reputation Defender, qui semble viser le marché francophone : une version complète de son site existe en français. La société californienne n'a pas répondu à notre demande d'entretien.
Reputation Defender et consorts prospèrent sur deux constats : de plus en plus de recruteurs font des recherches en ligne sur les candidats ; et les sociétés prennent conscience de l'importance de leur réputation sur le Web. Selon TechCrunch,
\"77% des recruteurs effectuent des recherches en ligne et 35% ont déjà éliminé un candidat en se basant sur les résultats de leur recherche\".
Impossible de retrouver l'origine de cette étude. Dont on pourrait penser qu'elle tombe très opportunément pour le nouvel écosystème de la réputation… Pour Fred Bordage, auteur de l'article de Techcrunch, \"les études sont fiables car elles sont, pour la plupart, sorties avant que la gestion de l'identité numérique ne devienne à la mode\".
Un travail \"ardu\" pour que vous puissiez mieux dormir la nuit
Il serait donc utile de faire effacer ses erreurs sur le web… Reputation Defender propose le service pour la bagatelle de 29,95 dollar (19,24 euros) la trace :
\"Nos experts formés sur la réputation Web utilisent une panoplie de méthodes uniques développées par nos soins pour corriger et/ou retirer complètement du Web tout ce que vous avez sélectionné. C'est un travail ardu, mais nous prenons la tâche très au sérieux pour que vous puissiez mieux dormir la nuit.\"
Ouf. A y regarder de plus près, il n'existe probablement pas de \"méthodes\" si \"uniques\" pour nettoyer le Web, explique Fred Bordage, ancien informaticien :
\"En réalité, ils 'effacent' les traces en demandant aux différents sites (forum, blog…) sur lesquels elles sont présentes de les supprimer. Mécaniquement, à force d'effacer des traces, leur référencement est moins bon et elles apparaissent progressivement plus loin dans les résultats de recherches.\"
Le courrier poli adressé au webmaster fonctionne dans les pays où le droit d'Internet existe, mais dans les autres ? Réponse du pirate -tendance \"white hat\"- Crashfr, du collectif Hackerzvoice,
\"Les fabricants de logiciels comme Windows ne parviennent pas à faire fermer des sites de piratage, alors je ne vois pas comment ces sociétés qui prétendent 'nettoyer' le Web peuvent réussir à effacer toutes les traces.
Ensuite, en plus du nettoyage des premières références négatives, il y a toujours la possibilité de créer des sites miroirs pointant vers un site positif pour repousser encore plus loin les autres références. Mais c'est interdit.\"
Aucune chance contre les nouveaux archivistes du Web
Le recruteur affranchi n'a donc qu'à pousser plus loin que les premières pages. Ou à fouiller dans le cache des moteurs de recherche, où les références restent jusqu'à ce que leurs robots rescannent les sites concernés. En outre, on focalise sur les résultats de Google, mais d'autres moteurs existent qui utilisent des algorithmes différents. Quant aux outils un peu plus sophistiqués comme la Wayback Machine, gérée par des bénévoles qui ont déjà archivé 85 milliards de pages web, il n'y a absolument aucun recours.
Bref, l'aspect \"nettoyage\" du business de la gestion de l'identité numérique paraît surtout reposer sur… du vent. Restent des rumeurs, comme celle d'un reporter photographe qui aurait obtenu de Google le retrait de toutes les mentions de son nom afin de se rendre clandestinement en Corée du Nord. \"Il y a tellement de mythes sur Google\", s'amuse Anne Gabrielle Dauba-Pantanacce, responsable de la communication de Google France :
\"Plusieurs fois par semaine, nous avons des coups de fils de particuliers ou de journalistes qui nous demandent de retirer leur nom de nos pages. Les gens ne comprennent pas comment ça marche. Nous ne sommes qu'une sorte d'aiguilleur du ciel, il faut écrire aux éditeurs du site. Nous n'avons pas vocation à retirer unilatéralement les contenus.\"
Si Google accepte de déréférencer des résultats de recherche, c'est uniquement dans le cadre d'une procédure judiciaire.
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
IP, vous n’apparaissez pas sous votre nom ici, non?
Non, Internet est le seul endroit où je cache mon identité, justement parceque je n’ai aucun contrôle sur la manière dont sera conservé et indexé ce que je «dis».
Le net est un lieu public, comme une place. Donc, sous votre vraie identité, ne pas dire des choses qui pourraient vous nuire ne s’apparente pas à de l’auto censure, juste la prudence élémentaire
Mais nous ne sommes pas des gens parfaits ! De toute votre vie vous n’avez jamais dit ou fait la moindre chose que vous avez regretté après coup ?
Demain je peux aller au centre ville me promener avec une plume dans les fesses et mon nom écrit sur une pancarte et dans un an personne ne s’en souviendra. Certes pendant quelques mois j’aurai vraiment l’air d’un abruti mais avec le temps ça passera.
Par contre si jamais à vingt ans vous écrivez sur Internet « Je m’appelle Kevin Dupont et je pense que Sarkozy est un con » vous êtes potentiellement grillé à vie pour trouver un emploi chez un sympathisant de droite.
Vous voyez la nuance ? D’un coté vous avez le droit à l’oubli, de l’autre la moindre bêtise peut vous griller pour toujours.
Il parait que le gouvernement veut instaurer les tests ADN des adresses IP ; meme les pseudos ne seront d’aucun secours !
Je comprends votre point de vue. En particulier ce que vous appellez le droit à l’oubli et, disons si j’ai bien compris, la mémoire totale, voir « totalitaire » du web.
C’est la raison pour laquelle je suis ici Déluge et vous LP.
Là où je vous suis c’est sur les jeunes (votre Kevin Dupont, pauvre gosse). En effet, en oubliant le coté public du net, en se croyant entre soi, alors que l’on est lisible par le monde entier, il y a risque de laisser des infos succeptibles de nuire plus tard.
Comme quoi, sur le net comme ailleurs, les parents et adultes doivent conseiller les enfants et veiller sur eux.
Les blogs perso des enfants sont trop souvent des journeaux intimes à ciel ouverts.
Tiens, il y en a qui a été nettoyé, un peu
Qui a dit au karcher?
http://kprodukt.blogspot.com
moi, mon entreprise efface vos traces de pas dans la neige
pour 200 € :-)